Milyonların beklediği EYT düzenlemesi çıktı.
Büyük bir bölümün şad omasına neden olan hükümetin bu adımından sonra yasalaşma süreci devam ediyor.
Yaşa takıldığı için emeklilik hayallerini yıllarca erteleyen yüzbinlerce vatandaş merakla düzenlemenin yasalaşmasını bekliyor.
Bu kapsamda TBMM’deki sürecin seçimden sonraya kalabileceği konusunda kamuoyunda söylentiler çıkarken partisinin MYK toplantısı sonrasında açıklamalarda bulunan AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, söylentilere son noktayı koydu.
Çelik, kelam konusu düzenlemenin seçim sonrasına bırakılması üzere bir durumun olmadığını belirtti.
“EYT seçimden sonraya kalmayacak”
Çelik, “EYT mevzusuyla ilgili değerli olan siyasi iradenin ortaya çıkmasıydı, karar verildi. Meclis’in çalışma takvimine nazaran sonuç çıkacaktır. Hiçbir gecikme olmayacak. Seçim sonrasına kalması üzere bir durum kelam konusu değil. Bakanımız gerekli açıklamayı yaptı. Herkes müsterih olsun. Şubat en geç mart ayında sonuca ulaşılmış olacaktır. Kendi takvimi içinde gecikme olmadan yasalaşacak.” dedi.
Çelik’in açıklamalarından satır başları:
Demek ki İsveç’te isteyen terörist isteyeni yapabilir, devlet liderlerini vefatla tehdit edebilir, İsveç terör merkezi olarak kendisini konumlandırabilir.
Eylem yapabilenler karşısında yargınızın ‘bunda cezalandırılacak durum yok’ demesi farklı bir tablo ortaya çıkartıyor. Siyasi otorite ile yargının ortasında büsbütün birbirine zıt ve İsveç’in ulusal çıkarlarına karşıt durum var.
Böyle bir şey kabul edilebilir mi; kelam konusu bile olamaz. Ya da öteki bir ülkede İsveç’i yöneten şahısların maketini yaparak asıldığını düşünün. İki büyük siyasetçisini suikasta kurban vermiş birisi olarak buna yansısı ne olur. Bu mevzuda ikili standart açıktır.
“Türkiye Cumhuriyeti bunu kabul etmez”
İsveç bir NATO üyesi olsa, orada Türkiye’nin de bulunduğu masada, teröre karşı nasıl yeni kararlar alacağız, NATO bundan sonra nasıl davranacak diye bir tartışma yapıldığını düşünün. O sırada NATO üyesi bir ülkede sizin devlet liderinize dönük bir suikast modellemesi yapılıyor. Türkiye Cumhuriyeti bunu kabul etmez.
Bizim yaklaşımımız NATO’nun genişlemesinden yanadır. Ancak burada terörle uğraş konusunda işbirliğinin artması ve bu bahiste da unsurlu yaklaşım sergilenmesi koşuluyla.
NATO’da birtakım ülkeler teröre takviye veriyorlar. Fransa bu türlü, ABD’nin YPG/PKK’ye dayanağı ortada. O vakit bu NATO’nun içini boşaltmak demektir.
Nitekim bu çerçevede Meclis Liderimiz hakikat karar alarak İsveç Meclis Lideri’nin Türkiye’ye ziyaretini iptal ettiğini, İsveç Meclis lideri hak vermiştir. İsveç’teki aksiyonu son derece yakışıksız olarak nitelemiştir.
“Muhalefetin siyaset üretmekten çok bir siyasetsizleşme içerisinde olduğunu görüyoruz”
En son Rami Kışlası’nın kütüphaneye dönüşme merasiminde olduğu üzere hizmet siyaseti Türkiye’nin her alanda siyasi irade güçlü bir halde yoluna devam ediyor. Her hafta bir vilayette Cumhurbaşkanımız yeni açılışlar gerçekleştiriyor.
Burada siyasetin topyekûn olarak kalitesi, hangi gündemlerle meşgul olduğu sıkıntısı demokrasimizin geleceği açısından kıymetlidir.
Biz geçtiğimiz yılın son aylarından şimdiki vakte kadar olan tartışmalara başladığımızda muhalefetin siyaset üretmekten çok bir siyasetsizleşme, bir anti siyaset, siyasetin her alanda parçalanması biçiminde bir gidişat içerisinde olduğunu görüyoruz.
Bir anayasa taslağı açıklamışlardı. Hem cumhurbaşkanı hem başbakan halk tarafından seçiliyor. Cumhurbaşkanının hiçbir şeye karışmayacağını, misyon mühletini tamamladıktan sonra hiçbir siyasi partiye üye olamayacağını tabir eden apolitik yaklaşım.
“Demokrasimizi felç eder”
Esasen başlarında Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi yok. Bundan geri adım atılmayacağını, millete verilen hakkın geri alınamayacağını bildikleri için Cumhurbaşkanını da halk seçsin diyorlar.
Devlet çekirdeği Cumhurbaşkanı başbakan tansiyonuyla ortadan ikiye bölünür ve daha acı vesayet cinsleri siyasi hayatımızı kuşatır, demokrasimizi felç eder.
Bu biçimde ortaya konulan model sivil siyaseti felç eden, demokratik kazanımları berhava eden bir yaklaşımdır. Bu modelin nasıl uygulanacağına dair, kendilerinin başlarındaki geçiş periyodunda bir yaklaşım ortaya koydular.
“Bu haliyle 6’lı eş başkanlık sistemidir”
Bir cumhurbaşkanı olacak, siyasi parti genel liderleri cumhurbaşkanı yardımcısı olacak. Cumhurbaşkanı onların onayını almadan rastgele bir karar alamayacak, atama yapamayacak. Bu haldeki model demokratik model değil, politbüro modeli.
Cumhurbaşkanı adaylarını etkisiz olarak, kendilerinin kuracağı kontrolün objesi olarak gözüküyor. Bu haliyle 6’lı eş başkanlık sistemidir. Ya da masanın bâtın ortağı varsa sekizli, dokuzlu eş başkanlık sistem olur.
Devlet hayatı içerisinde ortak karar almanın sistemleri belirli. Güvenlik alanında, ekonomik alanda, meclisin merkezde olduğu alanlar var. Bu yaklaşım anayasal sistemin dışında siyasi bir paralel yapı ortaya çıkarıp, anayasal sistemin bu paralel yapı tarafından sistemin üstüne çıkarak denetlenmesi, hudut biçilmesi, taraf verilmesi manasına gelir.
Eskiden seçilmiş hükümetin üstünde vesayet vakitlerinde, parlamentonun üstünde Ulusal Güvenlik Konseyi’ni vesayet sistemi haline getirip hükümetin üstünde bir yapı olarak konumlandıranlar vardı.
“Bu bir siyasi politbüro modelidir”
Anayasa’nın üzerinde yalnızca kendilerinin okuduğu, yorumladığı ulusal güvenlik siyaset dokümanına nazaran bu türlü deniyor diyerek anayasanın üzerine bir siyasallaşma üretiyorlardı.
Hükümet vatandaşın kendi oyuyla seçimler yoluyla demokratik düzenekle devleti seçmek için yapı. Devletle hükümet ortasında mutlak ayrılık gerçekleştirdikten sonra vatandaşın seçtiği hükümeti yönetemeyecekse egemenlik kayıtsız kuralsız milletindir unsuru fiilen ortadan kalkıyor.
Devlet hayatının her tarafında kümeleşmelerin milletin üzerinde bir vesayet alanı olarak ortaya çıkmasının acı bedellerini darbeler sonrasında, çeşitli vakitlerde, memleket gördü. Devlet içerisindeki arbedelerin milletin hayatına, ülkenin geleceğine nelerin mal olduğunu gördü.
Bu bir siyasi politbüro modelidir. Buradan demokratik bir şey çıkmaz. Muhalefetin argümanı nedir? Güçlendirilmiş parlamenter sistemi. Buradan parlamenter sistem de çıkmıyor. O yapının iç istikrarları içerisinde siyasi sistem, memleketi yönetmek, ülkenin sıkıntılarını çözmek yerine o yapının istikrarlarını yönetmek halinde kodlanmış oluyor.
