Fenerbahçe, Adana Demirspor’u 1-0 Geçti
Haber Merkezi – Süper Lig’in 2024/2025 sezonunun açılış haftasında Fenerbahçe, sahasında Adana Demirspor ile karşı karşıya geldi. Fenerbahçe, maçtan 1-0 galip ayrılarak sezona üç puanla başlamanın sevincini yaşadı. Sarı-lacivertlilere galibiyeti getiren tek gol, 34. dakikada Edin Dzeko’dan geldi. Maçın ardından eski hakemler, Atilla Karaoğlan’ın yönettiği bu tartışmalı karşılaşmadaki bazı kararları değerlendirdi.
DJIKU’NUN POZİSYONUNA ‘DEVAM’ DENİLDİ
Alexander Djiku’nun yerde kaldığı pozisyonla ilgili eski hakemlerin yorumları ise şöyle oldu:
- Deniz Çoban: Penaltıyı gerektirecek bir hamle yok.
- Bahattin Duran: Çok temiz bir pozisyon.
- Bülent Yıldırım: Penaltıyı gerektirecek nitelikte bir ihlal söz konusu değil.
TADIC’İN POZİSYONUNA KARAR DOĞRU
Maçta Maestro’nun Tadic’e yaptığı faul sonrası verilen sarı kart ise eski hakemler tarafından haklı bulundu. Yorumlar şöyle:
- Bahattin Duran: Çok net bir sarı kart.
- Deniz Çoban: Net sarı kart.
- Bülent Yıldırım: Doğru sarı kart.
“KIRMIZIYI VERSE KABUL EDERDİM”
Maçın en çok tartışılan anlarından biri, Oosterwolde’nin sarı kart gördüğü pozisyondu. Eski hakemler, bu pozisyonu değerlendirirken şu yorumları yaptılar:
- Bahattin Duran: Yusuf Sarı’ya çekmeden ötürü faul verecekken Oosterwolde, Michut’ya faul yapıyor. Sarı kart çok net. Kırmızıya döner mi, VAR karışır mı? Oosterwolde’nin ayağı yerde, sarı kartı kabul edebilirim. Sahada kırmızı verse daha iyi dedim, bir açıyı görünce. Kırmızıya yakındım. Verse eleştirmezdim. Şartlı sarıyı kabul ediyorum.
- Bülent Yıldırım: Oosterwolde’nin ayağı yerde. Güç transferi anlamında ve VAR tekniği açısından subjektif olduğu için sarıyı kabul ediyorum. Hakem kırmızı da verse kabul edilebilir. Hakemle aynı fikirdeyim. Oosterwolde ayağının dışını göstermiş. Birkaç santim yukarıdan yapsa kırmızı karta gider. Amacı rakibi yaralamak değil, taban yerde, şiddet yeterli düzeyde değil. Sarı kart yeterli.
- Deniz Çoban: Bir hareket rakibin güvenliğini tehdit ediyorsa kırmızı karttır. Rakibi direkt güvenliğini tehdit etmediği zaman başka bazı kriterlere bakıyoruz. Oyuncu kontrollü mü kontrolsüz mü? Hız var ama belli oranda kontrollü. Ayağını zemine indiriyor. Temas noktası krampnun çevrelediği alanda kalıyor. Ayağı zeminden yukarıda değil, zeminde. Hareket baktığınız zaman sarı karta iniyor. Borderline denilen sarı ile kırmızı kart arasında bir yerde. Sarı kart vermiş hakem, bence yeterli. VAR karışmaz. Hakemin gösterdiği sarı kart sorunlu değil. Hakem sarı kart vermişse kabul.
“SARI KART YETERLİ” DENDİ
Bir diğer tartışmalı pozisyon ise Milad Muhammedi’nin Osayi-Samuel’e yaptığı fauldü. Eski hakemler bu pozisyon için şunları söyledi:
- Deniz Çoban: Sarı karttan fazlası olmaz. Rakibin sağlığını tehlikeye düşüren gaddarca bir hamle yok.
- Bahattin Duran: Ayağının tabanıyla yapsa bunu kalf bölgesine kırmızı. Ayağının ön bölgesiyle basıyor, bacağı kırık. Sarı kart yeterli. Tabanıyla bassa kırmızıdan bahsedebilirdik.
- Bülent Yıldırım: Sarı kart yeterli. Taban oturmuyor, acımasızlık yok, şiddet ve yoğunluk düşük.
“KLASİK BİR ÇARPMA”
Son olarak, Gravillon’un eline çarpan topta penaltı gerekmediği konusunda eski hakemler şunları aktardı:
- Deniz Çoban: Eli açık diye bir kriter yok. Oyuncunun elleri kolları doğal konumda mı? Kolları doğal konumda. Vücudundan seken top gelip eliyle buluşuyor. Klasik bir çarpma. Sol kolu doğal olarak açılıyor, kalçasından seken top eline geliyor. Devam kararı doğru.
- Bahattin Duran: Vücudundan seken top, doğal konumdaki koluna geliyor. Devam kararı doğru.
- Bülent Yıldırım: Bedeninden seken top, bu pozisyon özelinde doğal olan konumdaki koluna geliyor.
